Фотопрогулки и фотопутешествия Игоря и Ольги Левченко

Чем мы снимаем в путешествиях

В посте о нашем способе фотопутешествий я уже кратко рассказывал о нашей фото- и видео-технике. В этой небольшой заметке хочу остановиться на фото-железках более подробно, с примерами и отзывами. Итак, поехали!

В 2009 г мы открыли для себя Крым и заболели этим на всю оставшуюся жизнь :) В тот год мы поехали с двумя фотиками: старым добрым Canon D60 (не путать с новым 60D) с одним единственным объективом Canon EF 24 – 105 f/4L и маленьким Nikon Coolpix 4600:

canon-nikon.jpgНа снимке объектив другой, но не в этом суть. Объектив EF 24 – 105 f/4L достаточно универсален для путешествий. Можно снимать широко, а можно и портреты или просто отдельные детали с вполне приличным размытием делать. Камера и объектив вместе весят не шибко много, так что по горкам бегать не устанешь.

Однако сам фотик все-таки староват и его 6 Мп хоть и дают шикарные цвета, но в деталях он проигрывает более современным камерам. Ну а компактный Nikon удобен во всех отношениях, когда надо снимать просто и много :) При этом у него получается приличное макро, что так любит Травинка.

Вот парочка снимков из той поездки (вначале Canon потом Nikon)

canon-d60-24-105.jpg

nikon-coolpix-4600.jpg

В 2010 г мы сменили наши фотики на Nikon D3000 (у Травинки) и Nikon D5000 (у Квентора). Во-первых, это эволюционный шаг по сравнению с предыдущими камерами, а во-вторых, это небольшие и достаточно легкие зеркалки, с которыми путешествовать одно удовольствие. К этим камерам дополнительно к китовому объективу 18 – 55 мм купили также один телевик AF-S DX 55-200 VR с антитрясом и сверхширик Tokina 12 – 24 мм f/4. Ну а на оставшиеся грошики прикупили легкую видеокамеру JVC GZ-MS215SE с записью на 2 флэшки по 16 Гб каждая:

nabor2010.jpg

Примеры фотографий и снятого видео можно посмотреть в следующих постах:

Крым 2010, Демерджи, Долина привидений
Крым, гора Ай-Петри
Красная пещера, Перевальное, Крым

Результаты, как можно заметить, намного лучше. Камеры показали себя с самой лучшей стороны. Не капризничали, не глюкали, включались моментально и работали целый день на пекущем солнышке без проблем. Кстати, на ярком солнце дисплей иногда обманывает глаз, и картинка кажется более темной, чем есть на самом деле. Поэтому лучше иногда при просмотре включать гистограмму и проверять себя.

Объективы тоже работали исправно, фокусировались быстро и вредных зайцев ловили совсем редко.

Хотя и не обошлось без ложки дегтя. Расхваленный на форумах сверхширик Tokina 12 – 24 мм f/4 оказался не шибко резким, но зато чересчур контрастным. Поэтому осенью 2010 я его продал. В принципе, сверхширик и не нужен. У Nikon даже китовые объективы 18 – 55 мм вполне самодостаточны и дают хорошего качества картинку. Что для выкладывания фоток в интернетах более чем предостаточно. Все, кто ругает китовые стекла, просто не умеют ими правильно пользоваться. К слову сказать, известный фотограф, фотошопер и пейсатель Скотт Келби при всем своем внушительном парке фототехники предпочитает в путешествия брать один единственный бюджетный никоновский объектив 18 – 200 мм. И ему вполне его хватает для любых целей. Если же нужно снять по-настоящему широко, то лучше делать это панорамой из нескольких вертикальных снимков. Что мы с успехом и сделали.

Парочка панорам, снятых китовыми объективами 18 — 55 мм (при клике открываются большие картинки)

Крым, Эски-Кермен, панорама 4

Крым, Эски-Кермен, панорама 7

А вот телевик AF-S Nikkor 55 – 200 mm с антитрясом показал себя с самой лучшей стороны. Портреты с него получаются просто замечательные:

55-200-1.jpg

55-200-2.jpg

Видео-камера JVC GZ-MS215SE оказалась слишком легкая. С непривычки рука заметно дрожала, поэтому фильмы получились несколько дергаными. Однако управлять ей одно удовольствие, а качество фильмов вполне достаточное для выкладки в HD варианте на Youtube. Кстати, в комплекте с камерой идет замечательная прожка Everio MediaBrowser, в которой разобраться, как нечего делать. Легко и просто из клипов собирается фильм и прямо отсюда же отправляется на Youtube. Правда музыку не наложить, но для этого есть и другие программки.

Этой весной (2011 г.) мы ездили в Крым практически с тем же набором. Прибавился только еще фикс-объектив Nikkor MF 50mm/1,4 — старый механический, но настоящий самурай, делающий из солнца и фонарей на снимках настоящие звезды.

50mm14night.jpg

К нему также идет дополнительно специальное оборотное кольцо-адаптер. Прикрутив с его помощью объектив задом-наперед, получаем шикарный светлый макро-объектив. Вот так эта конструкция умеет снимать (размер верхних листиков 3 — 5 мм):

macro50mm.jpg

Таким образом, все наше фото и видео-оборудование умещается в 2х небольших фотосумках, весит немного и справляется практически со всеми фото задачами. А большего нам и не нужно.

А чем вы снимаете в путешествиях? Насколько критичен вес оборудования для вас и стоит ли тащить с собой целый чемодан объективов, как считаете?

UPD 19.09.2021: Читаем так же «Чем мы снимаем в путешествиях, 10 лет спустя!» :)

Похожие записи:

50 комментариев

  1. СерыйШансон
    20.08.2011

    Меня спасает знание фотошопа, а камера у меня очень простецкая.

  2. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @СерыйШансон, а что за фотик, если не секрет?

  3. Андрей Лунячек
    21.08.2011

    Я снимаю уже несколько устаревшим ультразумом SONY DSC-H2. 6 МП, 12-кратный зум (36-432 в плёночном эквиваленте). Удобство ручных настроек (кроме ручной фокусировки). Матрица маленькая, и небольшой, но явно видный шум заметен уже на ISO 200. К счастью, снимаю в основном на природе в тёплое время года, когда света достаточно.

    Вес оборудования имеет значение, поскольку обычно хожу с рюкзаком 20-25 кг.

    Считаю, что множество объективов необязательно, а иногда и вовсе нежелательно, например, в таких походах, в которые мы ходим. Во-первых, лишний вес. Во-вторых, не всегда будет время (и силы) их менять. Своими глазами подобное видел. С нами ходил один товарищ с Кэноном и двумя объективами: 17-85 и 70-200. Видели его потуги.

    Считаю, что лучше всего один универсальный объектив, типа вышеупомянутого 18-200. Например, вы идёте, снимаете пейзаж на широком угле, и вдруг откуда-то выскакивает птичка (лисичка, заяц и т.п.). Универсальным объективом вы тут же приблизили и сняли. А вот откручивать один и прикручивать другой не успеете.

  4. СерыйШансон
    21.08.2011

    Мыльница Relkam

  5. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @СерыйШансон, наверное все же Rekam, а не Relkam. Не возникало желание сменить на зеркалку? И если нет, то почему?

  6. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Андрей Лунячек, спасибо за развернутый ответ! Согласен на все 100. В походы лучше брать что-то универсальное по фокусным. И даже не из-за веса, а именно из-за возможности оперативно что-то снять.
    SONY DSC-H2 отличный фотик! :) У меня был такой тоже. Единственное, что не устраивало — слишком перенасыщенные цвета и нестабильность результата. Бывало 2 — 3 кадра снятые подряд из одной точки и с одинаковыми настройками (дубли) получались совершенно разные.

  7. СерыйШансон
    21.08.2011

    С зеркалкой мне неудобно будет ездить автостопом.

  8. Андрей Лунячек
    21.08.2011

    @Игорь, у себя такого не припомню. Дубли получаются одинаковые (если, конечно, в промежутке между двумя кадрами неожиданно солнце из-за тучи не вылезет, например). Перенасыщенности тоже не замечал. Наоборот, иногда считаю необходимым некоторым кадрам добавить насыщенности в фотошопе. У этого фотика есть режим «Vivid», дающий более насыщенные кадры, но я его никогда не использую, так как он несколько притемняет картинку, скрадывая детали в тенях. Снимаю в обычном режиме, а потом довожу в фотошопе.

  9. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @СерыйШансон, понятно

  10. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Андрей Лунячек, наверное мне такой просто попался

  11. kladez-zolota
    21.08.2011

    Для меня при выборе камеры одним из важных факторов является вес,т.к. тяжелую камеру таскать не удобно.

  12. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @kladez-zolota, но ведь бюджетные зеркалки, к примеру, совсем не тяжелы. Китовый набор Nikon D3000 + AF-S DX 18-55 VR весит всего 800 грамм.

  13. Андрей Лунячек
    21.08.2011

    @Игорь, всё может быть. Люди на форумах описывали и более серьёзные проблемы с этим фотиком, вплоть до того, что кнопки отваливались через месяц после покупки. А у других — всё отлично. Кому как повезло. Моему фотику пять лет, от активного использования надписи на кнопках постирались, но работает, как часы.

  14. Горбунова Татьяна
    21.08.2011

    Я не профессионал и ничего не понимаю в этой кухне .Но красиво как :)

  15. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Андрей Лунячек, тогда можно поздравить с удачной покупкой! :)

  16. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Горбунова Татьяна, спасибо! :)

  17. Галина
    21.08.2011

    Очень красивые фотографии,залюбовалась!

  18. Мария Анашина
    21.08.2011

    У меня два фотоаппарата:
    зеркалка Canon 350D с объективом Canon EFS 17-85 mm и компакт Canon IXUS 970 IS. Раньше вместо Иксуса был Canon A95.
    Наблюдения такие: Если снимаешь пейзаж, то подчас картинка, снятая Иксусом и обработанная в ФШ, практически не отличается от зеркалки (если, конечно, знаешь слабые стороны фотоаппарата). Макро у Иксуса тоже замечательное. Поэтому если вес критичен или просто лень тащить зеркалку, снимаю компактом.
    В походах и на лошади снимаю только компактом. Когда едешь верхом, фотик очень удобно ложится в руку и можно одновременно этой рукой держать повод. У себя в блоге я писала: http://anashina.com/plyusy-kompaktnogo-fotoapparata/

  19. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Мария Анашина, отличные фотокамеры! Со своей стороны хочу предложить посмотреть работы Александра Киценко из Харькова http://club.foto.ru/user/316725 Он снимает тоже на Canon EOS 350D с объективом EF-S 17-85. Вы только посмотрите, какие классные пейзажные работы у него получаются! Конечно, многое зависит от постобработки. Но все же впечатляет и лишний раз доказывает, что в общем-то не в аппаратуре дело, а в умении ею пользоваться.

  20. Игорь Квентор
    21.08.2011

    @Галина, спасибо на добром слове! :)

  21. Оля Травинка
    21.08.2011

    Всегда придерживалась мнения, что снимает не техника, а чел. И теперь так считаю… Но, право слово, как приятно, если в руках хороший аппарат :)) Да, есть снимки, сделанные старой мыльницей, которые кажутся настоящими шедеврами, а всётки как же порой удивляют снимки, получившиеся благодаря возможностям объектива или фотика :)
    И всё же, самое главное в успешном снимке — эмоция фотографа… Сумел передать мимолётное ощущение — удачный снимок, и не важно чем снят, не сумел — не поможет никакая профессиональная техника… Ну, где-то так )))

  22. Андрей Лунячек
    22.08.2011

    @Это была не просто покупка. Это мне подарили на 30-летие. Видимо, поэтому фортуна была на моей стороне, и фотик попался качественный :))

  23. Onegai
    22.08.2011

    Отличные снимки! Я снимаю Никоном Д40. Неплохая камера для своей цены. И ее 6 мп совершенно не смущает. Есть еще Кэнон s3is, но для ношения с собой она тоже великовата. Все думаю приобрести маленький никон, чтобы носить в кармане…

  24. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Оля Травинка, все верно. В итоге можно сказать, что удачный снимок делают три вещи в сумме: нужное время, нужное место и правильное настроение фотографа :)

  25. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Onegai, спасибо! :) Думаю, вам после зеркалки не захочется снимать компактным никоном, так как разница и в качестве и в удобстве все-таки значительная. Как насчет новых беззеркальных систем? Вроде Olympus E-PL2 или Sony Alpha NEX-C3. Они достаточно компактны, но с крупной матрицей. Мы в будущем планируем приобрести одну такую для пробы.

  26. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Андрей Лунячек, тогда можно пожелать только удачных снимков!

  27. Onegai
    22.08.2011

    @Игорь Квентор, напрягает как-то цена… Пока буду снимать на свой Никон, а со временем может что придумаю еще

  28. Мария Анашина
    22.08.2011

    @Игорь Квентор, абсолютно точно — снимает человек. Камера — только орудие. Одна моя знакомая не так давно заняла первое место на большом фотоконкурсе в Москве с фотографией, сделанной Canon A95.
    Работы Александра — чудо!

  29. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Onegai, да, пока эти фотики дороговаты. Мы тоже не спешим.

  30. Андрей Лунячек
    22.08.2011

    @Я интересуюсь беззеркалками, но для меня фотоаппарат без видоискателя — не фотоаппарат. Да и внешне эти Сони с Олимпусами не нравятся — напоминают мыльницу, к которой прицепили полноценный объектив. Среди беззеркалок нравятся Панасоники и Самсунги, у которых есть видоискатель и дизайн не мыльничный, а профессиональный.

  31. Ольга М.
    22.08.2011

    А у нас пока руки не дошли до «зеркалки» :) Фотографируем с помощью Fujifilm FinePix S200EXR.

  32. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Ольга М., замечательный фотик с приличным зумом! У фуджи очень красивые цвета получаются. Вы зоопарк в Кракове как раз им снимали?

  33. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Андрей Лунячек, видоискатели у них есть условно. Это примерно также, как в некоторых компактах: он есть, но толку от него ноль.

  34. Андрей Лунячек
    22.08.2011

    @Игорь, немного не понял: какие камеры вы имеете в виду? Какие-то конкретно модели или же все, которые не зеркалки? А то ведь у многих компактов (и ультразумов) есть видоискатели различной степени качества. Например, у той же SONY DSC-H2, которая сейчас у меня, и которой вы раньше пользовались. А вот про Панасоники серии G (гибридные беззеркалки) пишут, что туда установили какой-то крутой электронный видоискатель от профессиональной видеокамеры со зверским разрешением.

  35. Игорь Квентор
    22.08.2011

    @Андрей Лунячек, а вот, к примеру, тот же панасоник серии G:
    http://deshevshe.net.ua/img/upload/photo_panasonic_photo2_188679615919.jpg
    У него видоискатель выносной, идет как опция и крепится в горячий башмак камеры. Соответственно имеем параллакс, особенно заметный с теле-объективами.
    У меня задумка на будущее это Fujifilm FinePix X100. Вот это по-настоящему старая школа с гибридным видоискателем. Более подробно о нем здесь:
    http://www.digitalphotoworld.ru/news/fujifilm-finepix-x100-ili-novoe-eto-xorosho-zabytoe-staroe.html
    Правда и стоит такая «игрушка» более 1000$ :)

  36. Андрей Лунячек
    22.08.2011

    @Ну я не этот Панасоник имел в виду, а, например, G1 и его последующие модификации. Т.е. не в форме мыльницы, а в форме профессионального фотика со встроенным видоискателем. Кстати, к ним есть довольно компактный объектив с неплохим диапазоном фокусных расстояний (28-280 в плёночном эквиваленте).
    Кстати, на своём фотике (SONY DSC-H2) я пользуюсь в основном видоискателем. Хоть он далеко не идеал, всё равно в ряде случаев это лучше, чем дисплей (особенно на ярком свету или при необходимости относительно длительной выдержки).

  37. Татьяна С
    23.08.2011

    Я чайничек в фототехнике. Снимаю иногда своим стареньким nikon coolpix 3200. Мне хватает.

  38. Игорь Квентор
    23.08.2011

    @Татьяна С, и правда старенький :) Но знаете, у нас есть снимки с еще более старой камеры, тоже никон, но с 2 Мп. И некоторые фотки выглядят просто замечательно!

  39. Саша
    25.08.2011

    Да… надо расти и техникой тоже! У нас вот пока старенький никон кулпикс и еще более старенький панасоник даж название модели уже стерлось… Ну вот мечтаем обновить свою технику… :) Всегда рад за коллег, которые это уже осуществили! :)

  40. Игорь Квентор
    26.08.2011

    @Саша, спасибо! :) А вы к чему-то конкретному присматриваетесь, или пока так?

  41. Саша
    26.08.2011

    Игорь, зеркалку хотим… наверно никон, ну и бюджетненько чтобы было! :) Вообще едем в Китай через несколько дней… Может где-то там присмотрим :)

  42. Игорь Квентор
    28.08.2011

    @Саша, от это правильно! Уже много раз слышал, что там можно купить фототехнику гораздо дешевле. Удачной поездки и красивых фотографий! :)

  43. ladybloger
    20.09.2011

    Очень познавательно, спасибо. Мне тоже Никоны нравятся. Мелкий у меня Никон, столько со мной уже везде побывал, верный друг. ))

  44. Ольга
    08.11.2011

    Красиво у вас и душевненько. Дошли руки завела свой блог. Тоже начала творить

  45. Игорь Квентор
    08.11.2011

    @Ольга, с почином! Будем дружить :)

  46. ladybloger
    02.07.2012

    Панорамы понравились очень, красиво.

  47. Игорь Квентор
    14.07.2012

    @ladybloger, спасибо! По панорамам у нас Оля спец :)

  48. 4polinka
    28.08.2012

    А у меня Canon 2Ti, до него использовала Canon rebel XT. Чаще снимаю на китовую линзу, хотя о широкоугольнике мечтаю давно. Все как-то не складывается купить. В основном снимаю пейзажи и людей. Макро и спорт не практикуется. Многие фотографии обрабатываю потом в ФШ, но основная программа каталогизации и цвето/светокорректировки Aperture

  49. Игорь Квентор
    28.08.2012

    4polinka, отличный фотик! :) Кто не знает, Canon 2Ti это аналог Canon EOS 550D, только для американского рынка.

  50. 4polinka
    06.09.2012

    Игорь: Спасибо. Мне тоже кажется он очень подходящим для себя. А на счет аналога я и не знала. Просто все мои фотики из Штатов (там просто техника гораздо дешевле).

Оставить комментарий